Transbordo do lixo: discussão extemporânea sim!

O Sr. Rui Grilo parece ter dificuldade ou é incapaz de interpretar textos. Minha matéria sobre o pseudo aumento da taxa de lixo teve o único intuito de esclarecer a população à respeito das mentiras que foram divulgadas, no que tange a criação de uma nova taxa e a aprovação da mesma na calada da noite.

Não existe taxa nova e nada foi aprovado na calada da noite! Não vê quem não quer ou pretende conturbar a cabeça da população. São afirmações irresponsáveis!

Logo no início do texto do Sr. Grilo, o mesmo, demonstra seu total desrespeito ao leitor, quando define o conceito de extemporâneo. É de se concluir que o Sr. Grilo considera que os leitores são incapazes de conhecer o termo utilizado, bem como a existência de dicionário. Mais uma vez, este Sr., do alto de seu pedestal imaginário opta por esclarecer os pseudo incultos e incapazes.

Houve tempo suficiente para discutir alternativas para o problema do lixo. Mais uma vez o Sr. Grilo e seus “companheiros” chegaram atrasados. O próprio IDC (hoje presidido por pessoa ligada diretamente a sindicato e ao PT) impetrou ação judicial em função do chorume no aterro sanitário. Qual o apoio que o IDC teve dos supostos “companheiros”?

Sr. Grilo cobra ainda apoio do Governo Federal. A não ser que algo tenha mudado durante o fim de semana, creio que o governo federal atual é do PT e que o Sr. Maurício é presidente do PT em Ubatuba. Se o próprio PT de Ubatuba não consegue convencer o Governo Federal dessa tese não creio que um fórum tenha esse poder. Fórum, no qual, muito provavelmente meia dúzia de palavras de ordem, sem sentido, serão fartamente utilizadas, alguma passeata será planejada e basicamente serão discutidas situações individuais e totalmente particulares.

O custo que a Prefeitura terá com o transbordo do lixo já é uma realidade. O máximo que podemos fazer, nesse momento, para minimizar esse custo é gerarmos menos lixo. Mas parece que alternativas viáveis estão aquém da capacidade ou dos interesses do Sr. Grilo. Ambientalistas verdadeiros preocupam-se em conscientizar a população da necessidade de encontrarmos alternativas para agredir o menos possível o planeta em que vivemos.

No alto de seu pedestal imaginário, o Sr. Grilo, demonstra sua total ignorância ao confundir o ato de delegar poder, efetuado em uma democracia representativa, com a perda do poder. Mais uma vez a atitude infantil de responsabilizar terceiros se sobrepõe a razão e aos fatos. Como se não bastasse, a coletânea de asnices segue em frente, e o Sr. Grilo atribui a falta de pessoas indignadas com o aumento da taxa de lixo, de 2007 para 2008, a existência de um único jornal e poucas pessoas com acesso a internet.

A constatação do aumento de mais de 40% na taxa de lixo pode ser obtida por qualquer cidadão que compare os valores da taxa de lixo em seus carnês de 2007, 2008 e 2009. Tal constatação também é oportuna para aqueles que acreditam que foi criada uma nova taxa.

É bastante interessante, olhar a distância, pois é impossível participar, do mundo imaginário do Sr. Grilo. Nesse mundo quando “companheiros” fazem besteira é proibido criticar. Sr. Grilo esquece-se convenientemente que o governo atual de Ubatuba foi apoiado pelo PT. Somente em novembro de 2006 o partido, mais lento que uma tartaruga sem pernas e cega, resolveu romper com a atual administração. O vice permaneceu e nada fez. Creio que os “companheiros” estariam nas ruas solicitando a devolução dos salários recebidos por qualquer político que tivesse essa atitude e não pertencesse ao rol dos “amiguinhos de conveniência”.

A própria reeleição da atual administração teve o apoio do PT, pois, dividir os votos da oposição é uma excelente forma de eleger a situação.

Nas últimas eleições o PT de Ubatuba teve 1859 votos para vereador. O que aconteceu com a militância do PT? Não eram cerca de 4.000 “companheiros”?

O número de votos que o Sr. Maurício recebeu para prefeito retrata única e exclusivamente a indignação da população com a classe política, ou seja, não são votos para o PT.

Já que o Sr. Grilo considera um fórum como uma panacéia útil para todo e qualquer problema deixo, desde já a sugestão para que as questões já apresentadas e as abaixo sirvam de tema.

Por que o Sr. Maurício desconhecia a existência da taxa de lixo?

O que aconteceu com as denúncias, se é que foram feitas, durante a gestão do Sr. Maurício no COMUS?

Por que os militantes do PT, cerca de 4.000, desapareceram?

Vou encerrar a propositura de temas pois, os já apresentados são suficientes para demonstrar a tese de que o Sr. Grilo vive em um mundo imaginário.

Observar a natureza é extremamente útil. O grilo é um inseto muito barulhento, que necessita de atenção diária (quando criado em cativeiro), mas totalmente inofensivo face a seu tamanho e capacidade de agressão.

Quando a Taxa de Lixo realmente aumentou?

Desde dezembro p.p. tenho lido diversas matérias referentes ao teórico aumento da taxa de lixo. Gostaria, inicialmente, de salientar que minha análise diz respeito única e exclusivamente ao suposto aumento. No que tange ao transbordo, apesar de válida, acho a discussão extemporânea.

A taxa de lixo de 2009, em relação ao exercício fiscal de 2008, teve um aumento de 7,32% para os imóveis residenciais e 7,61% para os imóveis comerciais. Cabe salientar que a taxa de conservação e limpeza e os valores do m² da construção e do m² do terreno foram reajustados pelo decreto municipal 4932 de 14 de novembro de 2008 (publicado no jornal A CIDADE em 22 de novembro de 2008 – página 10), conforme prevê o Código Tributário Municipal, em 9,53%. Os números deixam bastante claro que o aumento aprovado pela Câmara Municipal foi inferior ao aumento dos demais valores do IPTU.

Considero muito estranho que as pessoas que alegam o suposto aumento, muitas delas formadoras de opinião, não tenham efetuado a simples comparação dos valores da taxa de lixo do exercício de 2008 e de 2009.

Causa-me mais indignação e surpresa o fato de que durante 2008, várias matérias alertaram sobre o aumento da taxa de lixo (em relação à 2007) em mais de 40% e os que agora escrevem nunca se pronunciaram a respeito.

Algumas das matérias solicitam sugestões para corrigir o pseudo aumento abusivo do exercício de 2009. Problemas, quando existem, só podem ser sanados a partir de uma análise técnica. No intuito de esclarecer a população dos fatos realmente existentes saliento que:

1- a taxa de lixo possui previsão legal (Lei 1.011/89 – Código Tributário Municipal) e é cobrada desde então, portanto não é uma taxa nova como alguns pretendem insinuar;

2- a taxa de lixo é cobrada em função do custo total do serviço e proporcionalmente a área construída de cada contribuinte;

3- não há incidência de taxa de lixo para terrenos sem construção;

4- as áreas comerciais pagam 20% a mais, por m² de construção, do que as áreas residenciais;

5- a fórmula para o cálculo da taxa de lixo está indicada no artigo 247 do Código Tributário Municipal;

6- os aumentos nos valores das taxas acima da variação anual do IGPM somente podem ser realizados através de Lei;

7- o prefeito pode, por Decreto Municipal, reajustar os valores das taxas a até o limite máximo da variação do IGPM;

8- aumentos superiores à variação do IGPM, sem Lei que os autorize, gera erro formal no IPTU e portanto, mediante ação judicial, poderão ser cancelados respectivos lançamentos;

As perguntas que podem auxiliar na identificação e conseqüente solução desta e de outras questões são:

1- Qual Lei autorizou o aumento em mais de 40% da taxa de lixo do exercício fiscal de 2008 em relação ao exercício de 2007?

2- Por que foi publicada somente em 2008 a relação de todas as inscrições imobiliárias com o valor em reais da taxa de lixo? Se essa obrigação de publicação é exigida em Lei, por que nunca foi efetuada?

3- Se temos somente duas classes de contribuintes no que tange a taxa de lixo, ou seja, residenciais e comerciais; por que a Lei não indicou apenas o índice de correção? Qual a razão de se enumerar cada contribuinte individualmente?

4- Se a variação da taxa de lixo foi inferior ao IGPM, por que a mesma não foi efetuada por DECRETO?

5- A Lei que alterou a taxa de lixo foi uma forma de legalizar a atualização da taxa de lixo de 2008, que até então era ilegal?

6- Por que somente algumas glebas (áreas com mais de 14.000 m²) tiveram um reajuste no valor do m² de mais de 400% (quatrocentos por cento) sem Lei que o estabelecesse? É mais uma mudança de PARADIGMA?

7- Por que a taxa de conservação e limpeza continua sendo cobrada, apesar de o STF tê-la declarado inúmeras vezes como inconstitucional?

8- Por que os fatores de obsolescência (tempo de construção), que são utilizados como um dos fatores de cálculo do imposto predial, não são corrigidos?

9- Se o fator obsolescência constante de um carnê de IPTU for 0,86, significa que a construção foi efetuada em 1997? A cada 5 anos de construção esse fator deve ser reduzido em 0,07 (redução de 7% no imposto predial)? (Sugiro que cada contribuinte verifique a situação de seu carnet de IPTU.)

10- É correto cobrar as taxas de lixo e conservação e limpeza juntamente com o IPTU?

11- Se o aumento da taxa de lixo do exercício de 2007 para 2008 não foi aprovado por Lei, cabe que seja solicitada a devolução do mesmo!

Concluo que, independentemente de os vereadores terem ou não sido enganados e ou omissos na avaliação da Lei que alterou a taxa de lixo de 2008 para 2009, a mesma possui respaldo legal e o índice de correção foi inferior à variação do IGPM. Desta forma somente através de uma nova Lei poderá se voltar a realidade vivida a até 2007.